英国推出2年制本科，和加拿大3年制的本科，是一回事吗？

近日：留学界又有一则新消息引爆留学圈

英国本科开始实行2年制了~

众所周知，英国的课程设置一向以紧凑和严谨著称，获取学位的时间相对较短，本科基本都是三年制。

与北美的四年制本科相比，英国的课程，总让人觉得学习时间不够，学到的东西会很少，因而学习所获并没有北美四年制本科教育那么多。

那么，事实上是这样的吗？

另一方面，加拿大大学，也一直都有三年制的本科课程，那么和英国这次推出的两年制本科相比，是不是一回事呢？

有相关人士则表示：英式学位跟北美学位不是一个概念，4年制不见得比3年制学得多！

为何如此说？

美式的四年制本科教育，前两年是基础课程，后两年是专业课程，合在一起一共四年。

也有只学习前两年课程的社区学院，颁发副学士学位。

英式的本科教育学制只有三年，但别忘了，在这之前还有一个两年制的预科教育呢，英国的中学课程五年一贯制，不具体的细分初高中。

而它的两年制预科课程，学习的内容跟美国本科前两年的基础课程并无差异，实际上它的预科毕业跟美国社区学院副学士等同。

同样是专业课程，美式专业课程只有两年，而英式专业课程是三年，这么一比较，谁有优势真的还不一定呢！

那么，英国新推出的这个两年制的专业课程又是怎么回事呢？

那么此次英国教育部制定2年制的学位目的和出发点是什么呢？

英国教育部表示：

与三年制学位相比，「快速学位」可以节省20％的学费，总计约5,500英镑。

虽然两年制学位的学费将由每年9250英镑升到11,000英镑，但总体上还是比标准学位更便宜。

学生两年就能毕业，除了节省学费之外，还可以节省一年的生活费及住宿费等额外开支，并且还能提前进入社会，得到更多的工作经验。

这个政策的执行对于提高整个英国的教育水平来说也是件好事，两年课程可以吸引更多的人来就读，而这些人获得学位后，等于扩大了英国研究生的储备人才库。

对于用人市场来说，这些能在短期内完成学业、有能力、有进取心的毕业生更是雇主们争抢的对象。

虽然节省教学费用时间短了，学生也可以早一点毕业。但是这样短短的2年学习课程时间可以保证学到足够的东西，能够保证一定的教学质量和学习质量吗？

对此：英国教育部对此做了如下解释：

快速学位和标准学位的教学质量比较

快速学位与标准学位的教学质量其实完全是相同的。毕业后提供的学位也和标准学位完全一样，但课程将在更短、更密集的时间内完成。

例如，标准学位需就读三年且每年有30周的教学时间，而两年制「快速学位」则将三年的课程缩短为两年，但每年会有45周教学时间。

且实行两年制本科给学生更多选择。

适用于这种两年制的学科也有所扩充，不再限于会计、财务管理、法律这些专业了。

在短时间内完成标准学位一样的课程，虽说节省时间和留学费用，也可以带来诸多好处，可是这样高强度的学习任务，不知是否适用于每个学生，有利于其身心健康和未来发展呢？

这个就真的仁者见仁，智者见智~

当然对于那些天才学霸而言，这样短时间内完成课业的学习模式对于他们而言则是最佳选择~

两年制学位并非首创，英国一些大学，如考文垂大学、白金汉大学早有提供这种学位的。

这些大学的快速学位通常课程紧密，每年的上课时间比标准学位多；另外，快速学位在“入学时间”和“入学要求”上也比较灵活。

英国一般的课程都是9月份开学，而快速学位有1月和9月两个选项。（且学习成绩差一些，也有可能入学。）

加拿大的本科三年制和四年制

此次英国政府改革准备采用的2年制学位，实则和加拿大现实行的3年制学位有异曲同工之处，两者之间有什么相似点呢？

从加拿大的3年制学位中，我们又可以获取一些什么信息呢？

实际上